靜影沈璧

導演：張藝謀
演員：梁朝偉
張曼玉
陳道明
李蓮杰
章子怡

這一片我不是進電影院看的，是租DVD回家看的，看完的立即感想是，一言以蔽之『有夠難看』。

所以以下絕對沒好話……

張藝謀的電影其實我看得不多，印象最深刻的是大家都耳熟能詳的「大紅燈籠高高掛」、「一個都不能少」及「我的父親母親」。初看大紅燈籠高高掛的時候，其實非常驚豔，雖然據說這是飽受知識份子批判的一部片，不過對我而言，一個大陸導演可以用這麼華麗的畫面去帶出被困在中國大宅院裡面女人們的故事，加上鞏俐的演技撐起了整部片，華麗而淒厲是當時我看完這部片所帶給我最大的震撼。

以「我的父親母親」而言，雖然是一部平凡老百姓的愛情故事，但是張藝謀擅長運用美麗畫面的優點在這部電影一樣是展露無遺，用黑白表示現實、用彩色表示過去美好的回憶，這種反差的畫面並不是什麼創新的呈現手法，可是在這部電影裡面的確可以營造出一種奇妙的空間感，讓人直接跟著女主角一起同步感受她的愛情故事。

回歸正題「英雄」，老實說我有找了電影小說來看。的確原著小說提供了很多讀者很多思考與討論的空間，可能是因為文字能夠呈現的東西更多，作者李馮的文字雖然精簡，但是卻彌補了電影很多呈現不足的部分，包括色彩的運用意義，雖然小說中沒有出現「綠」這個顏色，但是從文字運用色彩來表示趙國人的剛烈、秦王的角度的詮釋、可惜電影裡面雖然是拍出來了，卻無法讓觀眾藉由這樣強烈的色彩學感受到。（至少以我而言是這樣啦）

有人提到了羅生門，其實我想這是兩部完全不一樣的電影。羅生門基本上是各說各話，說的是事實也不是事實，但是英雄並不會讓觀眾有這種墜入五里霧中的迷惑。就我個人的感想是，以這部電影來看，由於太強調視覺上的美學效果，反而角色的個性部分嚴重失衡，浪費了這一票演員的演技不談，結果讓我迷惘的並不是到底事實是什麼，而是看完了之後，我不懂殘劍所謂「天下」意義為何？我也不懂所謂的英雄到底是指什麼？當然也或許我太執著於想要找一個解釋，只是這樣薄弱的劇情架構更是顯得靠著華麗的場面跟演員實力撐起的電影更加空虛。

演員的話，梁朝偉、張曼玉跟陳道明是不在話下，演員對於撐起一部電影的重要性可以看得出來。在連續好幾段類似的故事中展現出那細微的個性差異，舉手投足跟眼神間的表現，真的都是功力。章子怡…除了第一段之外，其他段因為角色不吃重所以沒有特別出彩的表現；甄子丹，戲份少的可憐可是武打動作真漂亮；李連杰，動作很漂亮但是演技就…Orz

有時在想如果最後一幕李連杰演技可以再好一點就好了…另外電影還把那個人形刺蝟拍出來，演得太滿了，反而有點矯情，倒是小說結束的方式讓我有渾身起雞皮疙瘩的感覺。